이름이 낙인이 되는 순간···무대를 삼킨 군중의 잔혹한 합창 ‘피터 그라임스’ > 갤러리

이름이 낙인이 되는 순간···무대를 삼킨 군중의 잔혹한 합창 ‘피터 그라임스’

페이지 정보

작성자 가불이
댓글 댓글 0건 조회Hit 3회 작성일Date 26-06-25 00:54

본문

피터 그라임스는 의심받는 어부다. 함께 일하던 소년이 죽은 뒤 그는 마을의 표적이 된다. 지난 18일 국립오페라단이 국내 제작 초연으로 선보인 <피터 그라임스>는 벤저민 브리튼의 대표작이자 20세기 영어 오페라의 주요 작품으로 꼽힌다. 제목은 주인공 피터 그라임스의 이름에서 따왔지만 이날 무대를 지배한 것은 바다였고, 군중이었다. 바다는 밖에서 밀려왔고 군중은 안에서 조여왔다. 피터의 자리는 점점 좁아졌다.
이 작품은 친절하거나 익숙한 방식으로 관객을 붙들지 않는다. 선율 좋은 아리아 하나로 감정을 단번에 끌어올리는 오페라와도 거리가 멀다. 대신 남는 것은 소리다. 장면 사이마다 밀려오는 ‘바다의 음악’은 귓가에 잔가시처럼 남는다. 높은 선율은 차갑게 떠 있고, 그 아래에서는 잘게 부서지는 음형이 파도처럼 흔들린다. 장조 화음마저 편안하게 머물지 않는다. 이 바다는 서정적인 풍경이 아니라 위협에 가깝다.
조지 크랩의 장편 서사시 <자치구>에서 출발한 <피터 그라임스>는 한 인간을 단순한 피해자나 가해자로 쉽게 나누지 않는다. 피터는 의심의 대상으로 내몰리는 인물이지만 그렇다고 결백한 희생자로만 보이지도 않는다. 소년들이 잇따라 죽어나가는데도 자신의 삶을 향한 그의 집착은 멈추지 않는다. 작품은 진상이 무엇인지보다 의심받는 인물을 향한 단죄가 어디까지 정당한지 묻는다. 중요한 것은 진실이 밝혀지는 과정이 아니라 의심이 커지는 속도다.
이 작품에서 합창은 속도를 밀어붙이며 서사를 이끄는 주역이다. 여느 오페라에서 합창의 역할과는 사뭇 다르다. 청록색과 잿빛이 섞인 옷차림을 한 군중의 합창은 차갑게 일렁이는 덩어리처럼 무대를 뒤덮었다. 이들의 수군거림은 의심이 되고, 의심은 분노로 커진다. 특히 군중이 “Grimes is at his exercise”라고 반복해 외치는 장면은 섬뜩한 기억으로 오래 남는다. “그라임스가 그 짓을 했다”고 번역된 이 외침은 진실을 확인한 말이 아니다. 확증편향에 따른 판단과 낙인이었다. 3막 후반부, 피터의 분신으로 등장한 꼭두각시 인형이 군중에게 밧줄로 묶인 채 끌려다니는 장면은 집단의 폭력성을 선명하게 형상화했다. 관절이 꺾인 채로 휘청이고 떠밀리는 그의 몸은 더 이상 인격을 가진 인간이 아니었다. 군중이 원하는 대로 만들어져 흔들리고 밀쳐지는 표적이었다.
앰버 판덴훅의 무대미술은 이 압박을 시각적으로 떠받친다. 회전무대 위에 놓인 녹슨 배 구조물은 선술집이 되기도 했고 피터의 공간이 되었다가 바다의 이미지로 확장됐다. 이같은 시각적 효과는 무대 뿐 아니라 객석의 공기까지 축축하게 가라앉혔다. 알렉산더 조엘이 지휘한 국립심포니오케스트라는 불안과 긴장감 어린 음악을 공연 내내 촘촘하게 채워내고 반복되는 바다의 음악은 극을 이끄는 동력이 됐다.
낯설고 까다로운 오페라는 현 시대에 꼭 들어맞는 질문을 던진다. 법적 판결보다 빠른 소문, 사실보다 단단한 확신. 시대는 달라졌지만 사람을 단죄하는 방식은 크게 달라지지 않았다. 우리는 얼마나 쉽게 한 사람의 이름을 낙인으로 바꾸고 있나.
조영호 서강대학교 정치외교학과 교수가 이끈 한국정당학회 연구팀은 2022년 지방선거 직후 5개월간 선거관리위원회·지방자치단체·행정안전부 직원 등 실무에 관여하는 23명을 심층 인터뷰하고 공무원 노조를 통해 3800여명을 대상으로 설문조사까지 진행한 끝에 “안정적 선거를 지속할 수 없는 위기가 도래할 수 있다”고 결론 내렸다. 공무원들에게 투표관리관 등 실무를 사실상 강제해 선거를 치르는 기존 체제가 한계에 이르렀다는 분석이었다. 이 보고서는 그해 중앙선관위 선거연구부로 접수됐다.
4년 전 예견했던 위기는 6·3 지방선거 투표용지 부족 사태로 현실화했다. 조 교수는 “선관위가 헌법상 독립기관이라는 울타리 안에서 본연의 역할에 집중하기보단 조직 확장에 힘을 써 온 것이 문제의 원인”이라면서도 “이번 사태로 드러난 구조적 문제를 방치해 온 선관위뿐 아니라 행정안전부, 기획예산처와 정치권에도 책임을 물어야 한다”고 말했다. 조 교수를 지난 18일 서울 마포구 서강대학교 연구실에서 만났다. 다음은 일문일답.
-이번 사태의 근본 원인은.
“2000년대 이후 선관위가 본연의 선거 사무보다 중앙선거여론조사심의위·세계선거기관협의회 등 외부 조직을 만드는 데 집중했다. 자기 조직 공무원의 ‘자리’를 만들려고 한 것이다. 선거법 규제가 ‘해야 하는 것’을 규정하는 포지티브 방식으로 꾸려지면서 선관위의 유권해석 기능, 선거법 위반 여부 감시 기능 등이 과도하게 커졌다. 그 결과 본연의 선거 사무가 약화됐다. 위기 인지도, 인지 후 대응도 늦어졌다. 6·3 지방선거 당일 투표가 끝나지 않았는데 개표를 시작한 점은 수용할 수 없는 문제다.”
-이번 사태로 선거 사무의 구조적 문제가 드러났다고 했다.
“현장에 나오는 지방자치단체 공무원들이 더 적극적인 대응을 할 수 있는 환경이었다면 투표용지 부족 사태의 결과도 달라졌을 것이다. 이미 투개표 현장에서 공무원들은 법에 저촉되지 않는 선에서 최소한의 협조만 하고 있다. 비정상적 상태가 이어지고 있던 와중에 이번 사건을 통해서 문제가 총체적으로 드러난 것이다.”
-다른 구조적 문제도 있나.
“지자체 공무원들은 자신들이 선거 사무에 동원돼야 할 ‘법적·공적 정당성이 무엇인지’ 의문을 가진 지 10여년이 됐다. 그런데도 행정안전부는 특히 지방선거의 경우 선관위가 지자체에 선거를 위탁할 수 있는 법적 근거를 빈약한 대로 뒀다. 기획예산처 등은 최저임금에 미치지 못하는 공무원들의 수당을 방치했다. 공무원들에게 ‘쉬는 날 돈 벌면 좋은 것 아니냐’며 싸게 써먹으려고 하는 생각이 있었던 것이다. 이를 해소하지 못한 상태로 동원형 선거 사무를 수행해왔다는 분노와 실망이 쌓여온 것 같다.”
-정치권의 문제는.
“정치권은 부정선거론 대응에 적극 나서지 않았다. 민주주의를 실현하는 선거를 소중히 여기지 않고 부정선거론을 진보·보수가 번갈아 주장하기도 했고 정치의 주요 의제로 다루지 않고 회피했다. 그 결과 모든 부담이 현장으로 향하게 됐다. 현장에 동원된 공무원들에게서 부정선거 민원 대응 때문에 죽을 맛이라는 말이 나오고, 투개표 업무를 회피하는 사람도 늘었다.”
-현재 선관위 해체 등 주장에 대해서 어떻게 보나.
“파괴주의적 발상이다. 헌법상 독립기관 선관위가 없으면 행정안전부 산하 등에서 선거 사무를 해야 한다. 정치 양극화가 심화한 시점에서 특정 정부의 행안부가 선거 사무를 담당하는 일을 상대 정당이 감당할 수 있겠나.”
-어떤 제도적 개선이 필요한가.
“투표용지 부족 사태에 즉각 대응을 못 했던 이유 중 하나는 선관위 직원들이 오후 시간대에는 개표 업무를 시작한 영향도 있을 수 있다. 선거 당일 벌어지는 문제와 고충을 즉각 대응할 비상 콜센터를 중앙선관위 차원에서 운영해야 한다. 선거사무원 교육인증센터를 설립하고, 사무원 풀을 만들고 수당을 현실화해서 선거 당일 충분한 인력을 마련할 수 있도록 제도를 보완하고 충분한 예산을 확보해야 한다.”
-잠실에는 ‘부정선거, 재선거’를 주장하는 시위대가 있다.
“국정조사가 시작되고 정치권이 선관위 개혁을 위한 헌법 개정 등 논의를 진행해도 유권자들의 화난 마음을 치유하는 데는 큰 효과가 없을 수 있다. 그런데 이들을 2028년 총선까지 방치하면 선거에 대한 불신은 돌이키기 어려울 수 있다. 정치권은 부정선거론 대응에 더 적극 나서야 한다. 또 지금 시민들은 ‘우리는 찍는 것이고 국가는 완벽하게 제공해야 한다’며 선거관리기구를 타자화하고 있는 것으로 보인다. 선거는 우리 모두의 일이라고 생각을 전환할 수 있도록 장기적으로는 선거를 관 주도에서 시민 주도로 바꿔 가야 한다. 시민 참여를 늘려 선거 제도를 신뢰하는 시민들을 늘려가야 한다.”
미국에 대한 국제 신뢰도가 전방위적으로 추락했다는 조사 결과가 나왔다. 특히 이란전쟁과 맞물려 한국 등의 미국에 대한 호감도 역시 하락한 것으로 분석됐다.
미국 비영리 여론조사기관 퓨리서치센터는 23일(현지시간) 36개국 4만2151명을 대상으로 한 ‘2026 글로벌 태도 조사’ 결과를 발표했다. 조사는 지난 2월8일부터 5월13일까지 진행됐다. 퓨리서치센터는 2002년부터 미국과 미국 대통령에 대한 국제사회의 인식을 매년 조사해왔다.
이번 조사에서 ‘도널드 트럼프 미국 대통령의 세계 현안 처리를 신뢰한다’는 질문에 ‘그렇다’고 한 응답은 36개국 중간값 기준으로 23%에 그쳤다. 신뢰도는 24개국 중 16개국에서 전년 대비 하락했으며, 상승한 나라는 단 한 곳도 없었다.
미국을 ‘믿을 수 있는 파트너’로 인식하는 비율도 대폭 감소했다. 미국의 전통적 우방인 캐나다는 2022년 83%에서 현재 35%로 떨어졌다. 독일(83%→39%), 스웨덴(83%→31%) 등 서방 핵심 동맹국에서도 ‘믿을 수 있다’고 대답한 비율이 대폭 하락했다. 한국은 같은 기간 83%에서 57%로 하락했다.
36개국 36개 항목 전반에서 다수가 부정적인 가운데, 트럼프의 관세 정책에 대한 비판이 눈에 띄었다. 케냐(55% 지지)를 제외하면 주요 교역국 대부분에서 지지율이 낮았다. 독일은 8%, 한국은 14%, 일본은 15%에 불과했다. 36개국 어느 나라에서도 트럼프의 국제 현안 처리 전반에 과반이 찬성하지 않았다.
지난 2월28일부터 시작된 미국과 이스라엘의 이란 공습이 이번 조사 기간과 대부분 겹쳐 이란전이 미국에 대한 인식에 어떤 영향을 미쳤는지도 살펴볼 수 있었다. 퓨리서치센터는 연령·성별·교육수준 등을 통제한 회귀분석을 별도로 실시한 결과, 이란전이 진행될수록 그리스·인도·이탈리아·케냐·한국·스리랑카·스웨덴·태국 등 8개국에서 대미 호감도가 통계적으로 유의미하게 하락한 것으로 나타났다고 밝혔다.
특히 “한국은 호르무즈 해협을 통해 수송되는 에너지에 대한 의존도가 높으며, 조사 기간 중 에너지 가격이 급격히 상승했다”며 “한국인들의 자국 경제에 대한 인식은 조사 기간 크게 악화됐고, 미국에 대한 호감도 역시 마찬가지였다”고 분석했다.
올리비아 웨일스 백악관 대변인은 이 같은 조사 결과를 보도한 액시오스에 “바이든의 4년간 나약함 이후 트럼프 대통령이 국내외에서 미국의 강함을 회복시켰다”며 “‘힘을 통한 평화’ 외교정책은 미국을 안전하게 지키고 세계의 위협을 억제하는 검증된 접근법”이라고 이메일 성명을 통해 밝혔다.

이전글서울탐정사무소 이혼전문변호사 26.06.25
다음글출장용접 서울탐정사무소 출장용접 서울탐정사무소 26.06.25

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.