수원차장검사출신변호사 [여기는 과달라하라] 홍명보호 전술 염탐?···비공개 훈련에 ‘불법 드론’ 출현 소동 > 갤러리

수원차장검사출신변호사 [여기는 과달라하라] 홍명보호 전술 염탐?···비공개 훈련에 ‘불법 드론’ 출현 소동

페이지 정보

작성자 가불이
댓글 댓글 0건 조회Hit 0회 작성일Date 26-06-20 09:32

본문

수원차장검사출신변호사 월드컵은 사실 감추면 캐내고, 드러나면 속이는 정보전으로 치열한 무대다.
홍명보호가 공동 개최국인 멕시코를 상대로 비공개 훈련을 벌인 17일 불법 드론이 출현하는 소동이 벌어졌다.
축구대표팀이 베이스캠프인 멕시코 과달라하라의 치바스 베르데 바예 훈련장에서 본격적으로 훈련에 들어가는 시점에 정체불명의 드론이 하늘에 떴다. 신원 미상의 남성 2명이 한국의 훈련을 염탐하기 위해 주변 주택가에서 띄운 드론이었다.
대한축구협회에 따르면 대표팀 보안요원이 이를 발견한 뒤 베이스캠프에 배치된 멕시코군 드론 차단 요원이 전파를 방사해 드론을 추락시켰다.
추락한 드론을 확보하기 위해 현지 경찰 및 군 병력과 함께 추락 지점으로 달려갔지만, 드론을 띄운 이들이 이미 달아난 뒤였다. 이들이 드론을 회수해 도주하는 장면은 훈련장 내 대표팀 영상팀 촬영본을 통해 파악됐다.
정확한 국적이나 신원은 아직 확인되지 않았다.
선수단에 파견된 국제축구연맹(FIFA) 안전요원은 멕시코 경찰에 수사를 의뢰했고, 현지 경찰이 수사에 착수했다. 대한축구협회 역시 관련 내용을 FIFA 측에 전달하고 재발 방지 협조를 요청했다.
한국은 2018 러시아 월드컵 사전 캠프 당시 조별리그 첫 상대였던 스웨덴이 파견한 스파이에 전술이 낱낱이 노출되는 어려움을 겪은 바 있다.
홍명보호는 다행히 드론 촬영으로 전술이 노출되는 피해는 없었지만, 나란히 1승을 안고 맞붙는 한국과 멕시코의 맞대결이 가진 무게감을 확인할 수 있는 사건이 됐다.
대한축구협회 관계자는 “전술 훈련이 시작되기 전인 워밍업 단계에서 상황이 종료돼 대표팀의 전술 노출에는 영향이 없었다”고 설명했다. 그러면서 “우리 측 전력을 파악하려고 한 건지, 외국 미디어인지, 일반인지는 현재로서는 단정지을 수 없다”고 덧붙였다.
이번 월드컵에서 불법 드론이 출현한 것은 이번이 처음은 아니다. 불법 체류자가 지난 12일 미국 애틀랜타 센테니얼 올림픽 공원에서 열린 국제축구연맹(FIFA) 주관 팬 축제 행사장 상공에 드론을 날렸다가 체포됐다. 다만 이 사건은 상대 전술을 염탐하는 정보전과는 거리가 있었다.
3달러짜리 캔버스 토트백이 또 한 번 소비 열풍의 중심에 섰다. 미국 식료품 체인 트레이더 조스(Trader Joe’s)가 지난 6월 17일 출시한 스트라이프 미니 토트백이 출시 직후 매장 앞 긴 줄과 품절 사태를 만들며 ‘시즌 필수템’으로 떠올랐다.
트레이더 조스에 따르면 이 가방은 면과 폴리에스터 혼합 소재로 제작됐으며 카키, 블루, 핑크, 그린 네 가지 색상으로 출시됐다. 크기는 약 33cm × 28cm × 15cm로, 대형 장바구니 용도보다는 소형 데일리 백에 가깝다. 가격은 약 3달러(약 4500원)로, 브랜드 가방과 비교할 수 없는 저렴한 수준이지만 소비 열기는 정반대 방향으로 폭발했다.
SNS에서는 매장 개점 전부터 수백 명이 줄을 서 있는 장면, 진열대 앞에 몰려든 소비자들이 서로 가방을 집어 드는 모습 등이 공유되며 ‘오픈런 현상’이 확산됐다. 일부 소비자는 매장별 구매 제한 속에서도 여러 색상을 확보해 꾸미기 콘텐츠까지 제작하는 등, 단순 구매를 넘어 SNS 콘텐츠 소비로 이어지는 양상을 보였다.
트레이더 조스 측은 이 미니 토트백이 한정 기간 판매 상품이며, 매장별 입고 수량이 다르다고 설명했다. 실제로 일부 지역에서는 쉽게 구매할 수 있었지만, 인기 지역에서는 출시 당일 조기 품절이 발생하는 등 지역 간 격차도 뚜렷했다. 국내에서도 미국 여행 기념품 중 하나로 부상하며 큰 인기를 누리고 있다.
이 브랜드의 토트백 열풍은 이번이 처음이 아니다. 할로윈 시즌 한정 미니 토트백, 여름 컬러의 보냉 토트백 등도 과거에 출시 직후 품절 사태를 겪으며 반복적인 ‘토트백 드롭 현상’을 만들어왔다. 새로운 제품이 나올 때마다 소비자들이 매장으로 몰리는 구조가 하나의 패턴으로 자리 잡은 셈이다.
전문가들은 이러한 현상을 ‘희소성 기반 소비 + SNS 확산 구조’로 해석한다. 가격 자체보다 “지금 아니면 못 산다”는 시간적 압박과, 이를 공유하는 영상 콘텐츠가 결합되면서 구매 행위가 하나의 이벤트로 변하고 있다고 분석한다.
결국 트레이더 조스 미니 토트백은 단순한 장바구니에서 시작됐지만 한정판 마케팅과 SNS 확산이 결합된 ‘즉시성 소비 문화’의 상징으로 자리 잡고 있다.
헌법재판소가 헌법소원의 결론을 장기간 내리지 않고 있는 상황이 헌법상 기본권 침해에 해당하는지 법원이 심사하겠다고 나섰다. 법원은 헌재에 심리가 늦어진 이유를 밝히라고 요구했다. 법원이 헌재의 재판 관행에 문제를 제기하고 위헌 여부를 들여다보는 건 처음이다.
서울중앙지법 형사합의50부(재판장 전보성)는 17일 “법원은 헌재의 부작위(해야 할 의무가 있는 일을 하지 않음) 처분으로 인한 기본권 침해 여부의 심사를 개시했다”고 밝혔다.
재판부는 남북교류협력법 위반 혐의로 기소된 A씨 사건의 항소심을 맡고 있다. A씨는 2018년 통일부 장관의 승인을 받지 않고 북한에서 구입한 서적 등 물품 146점을 반입한 혐의로 2020년 10월 재판에 넘겨졌고, 1심에서 벌금 300만원을 선고받았다. A씨는 1심 재판이 진행되던 중 남북교류협력법 13조 1항 등이 위헌이라고 주장하며 위헌법률심판제청을 신청했으나 기각됐다. 그러자 2022년 6월 헌재에 헌법소원을 냈다.
그로부터 한달 뒤에 열린 A씨의 항소심 첫 기일에서 재판부는 변론을 무기한 연기했다. A씨 사건의 전제가 되는 해당 법조항에 대한 헌법소원 결과를 기다리겠다는 것이다. 그런데 헌재는 헌법소원 사건을 정식 심판에 회부한 뒤로도 약 4년간 결론을 내놓지 않았다. A씨가 기소된 시점을 기준으론 약 6년이 흘렀다.
이에 항소심 재판부는 헌법 107조 2항을 근거로 헌재의 심리 지연이 기본권을 침해했는지 직접 따져보기로 한 것이다. 이 조항은 ‘명령, 규칙 또는 처분이 헌법이나 법률에 위반되는지가 재판의 전제가 된 경우 대법원이 이를 최종적으로 심사할 권한을 가진다’는 내용이다. 재판부는 지난 12일 헌재에 “헌재 심리 지연으로 피고인의 헌법상 기본권이 침해됐다”고 지적하며 헌법소원의 심리 진행 경과와 지연 사유 등을 묻는 의견요청서를 보냈다.
서울중앙지법은 설명자료에서 “헌재의 헌법소원 심리 지연으로 인해 피고인이 약 4년간 불확정한 지위에 놓였고, 신속한 재판을 받을 권리 등 헌법상 기본권이 침해됐다고 볼 수 있는 사안”이라며 “헌법소원에서 당사자에 대한 의견 제출 촉구 등 절차 참여권을 보장하는 조치 없이 장기간 결론을 내리지 않았다면 헌법 위반 가능성이 있다”고 말했다. 이어 “모든 국가권력이 헌법의 구속을 받듯 헌법재판소도 헌법의 구속을 받아야 한다”고 했다.
헌재 내부에서는 납득할 수 없다는 반응이 나왔다. 헌재의 한 연구관은 “헌법소원은 형사재판에 직접 영향을 주는 게 아니기 때문에 법원이 변론을 중지해야 하는 상황이 아니었다”라며 “만약 해당 법률에 위헌 결정이 나온다면, 당사자가 추후에 재심에서 무죄를 받을 수도 있는 것”이라고 말했다. 법원의 판단으로 재판을 멈췄는데 헌재의 심리가 늦어 문제라고 하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다는 취지다.
법조계에서는 재판소원 제도 시행으로 헌재가 법원의 판결을 취소할 수 있게 되자, 법원이 ‘헌재의 심리도 통제를 받아야 한다’며 반격에 나섰다는 분석이 나온다.

이전글신동빈 롯데 회장 “AX에 그룹 생존 걸렸다…혁신적 변화 지원할 것” 26.06.20
다음글출장용접 폰테크 서울탐정사무소 26.06.20

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.