대구이혼전문변호사 삼성전자 오늘 1분기 실적 발표···반도체만 50조대 이익 전망 > 갤러리

대구이혼전문변호사 삼성전자 오늘 1분기 실적 발표···반도체만 50조대 이익 전망

페이지 정보

작성자 가불이
댓글 댓글 0건 조회Hit 0회 작성일Date 26-05-05 07:07

본문

대구이혼전문변호사 삼성전자가 30일 올해 1분기 세부 성적표를 공개한다. 인공지능(AI) 인프라 확장에 따른 메모리 초호황으로 반도체 부문(DS)만 50조원이 넘는 영업이익을 달성할 것으로 전망된다.
지난 7일 공시한 잠정 실적에 따르면 삼성전자의 연결 기준 1분기 매출과 영업익은 각각 133조원, 57조2000억원으로 역대 최대 기록을 세웠다. 전년 동기 대미 매출과 영업익이 68.1%, 755% 증가했다.
1분기 영업익은 연합인포맥스가 집계한 전망치인 41조8359억원을 36.7% 상회했다. 분기 기준 매출이 100조원, 영업익이 50조원을 넘은 것은 이번이 처음이다.
특히 3개월 만에 지난해 전체(43조5300억원)을 크게 웃도는 영업익을 냈다. 이번 분기보다 연간 전체 영업익이 많았던 때는 이전 반도체 슈퍼사이클 떄인 2018년(58조8900억원) 뿐이다.
사업부별로는 DS 부문이 53조원에 달하는 영업익을 낼 것으로 전망된다. 직전 분기(16조4000억원)의 3배가 넘는 수준이다. 1분기 범용 D램과 낸드 가격은 전 분기 대비 90% 가량 상승한 영향이다.
시스템LSI와 파운드리 등 비메모리 사업부는 1조원대 적자를 기록할 것으로 보인다. 전년동기(2조4000억원)대비 적자폭은 줄어들 것으로 예상된다.
모바일 등 MX 부문 영업익은 3조원을 넘어설 것으로 보인다. 가전과 TV 사업을 맡고 있는 DA·VD 사업부는 1000억원 안팎의 소폭 흑자에 그칠 것으로 보인다.
삼성전자의 역대급 실적은 올해 내내 계속될 것이란 전망이 유지되고 있다. 연합인포맥스가 최근 1개월간 증권사 보고서를 집계한 결과 삼성전자의 올해 영업익 컨센서스(시장 평균 전망치)는 331조3천55억원에 달했다.
죽은 사람의 목걸이를 빼간다면 ‘절도’에 해당할까, ‘점유이탈물횡령’에 해당할까.
사람이 죽으면 생전에 갖고 있던 물건에 대한 ‘소유권’ 역시 사라진다. 그렇다면 죽을 때 걸고 있던 목걸이는 더 이상 죽은 자의 ‘소유’가 아니니 절도죄로 처벌하기는 어렵다는 해석도 가능하다. 하지만 법원은 변사 현장에 있던 시신에서 목걸이를 훔친 검시조사관에게 절도죄를 인정했다. 어떻게 가능했던 것일까.
3일 인천지법 등에 따르면 인천경찰청 과학수사대 소속 검시조사관 A씨(34)는 지난해 8월20일 인천 남동구 빌라의 변사 현장에서 숨진 50대 남성이 착용하고 있던 시가 2000만원 상당의 30돈 금목걸이를 발견하고 자신의 운동화에 숨겨 빠져나왔다.
숨진 남성의 목걸이가 사라졌다는 사실은 사건 현장을 최초로 촬영한 사진을 비교하는 과정에서 드러났다. 시신을 수습하고 소지품을 정리하는 과정에서 없었던 금목걸이가 사진에는 뚜렷하게 보였던 것이다. 사라진 금목걸이를 찾기 위해 수사망이 좁혀오자 A씨는 결국 자신의 범행을 자백했다.
검찰은 A씨를 절도 혐의로 기소했지만 ‘누구에 대한’ 절도인지가 명확하지 않았다.
A씨 측은 법정에서 “금목걸이를 가져간 사실은 인정한다”면서도 이미 사망한 사람의 것을 가져갔기 때문에 절도가 아닌 점유이탈물횡령에 해당한다고 맞섰다. 주인 없는 물건을 가져갔다는 것이다.
형법상 절도는 6년 이하의 징역이나 1000만원 이하의 벌금에 처할 수 있지만, 점유이탈물횡령은 1년 이하의 징역이나 300만원 이하의 벌금으로 형량이 낮다. 훔치는 행위는 동일해도 주인의 점유를 깼는지 여부에 따라 형량에 큰 차이가 있는 것이다.
재판부도 A씨의 주장을 받아들였다. A씨가 금목걸이를 가져갔을 때는 이미 남성이 숨진 상태였고, 결국 점유가 계속되고 있다고 보기 어렵다고 판단한 것이다. 즉 사회 통념상 망인의 생전 점유는 소멸했다는 얘기다.
하지만 재판부는 A씨에게 점유이탈물횡령죄가 아닌 절도죄를 적용했다. 금목걸이가 있던 장소가 경찰의 엄격한 통제와 관리가 이뤄지던 변사 사건 현장이었다는 점에 주목한 것이다.
대법원 판례에 따르면 물건을 잃어버린 장소가 타인의 관리 아래 있을 경우 관리자의 점유를 인정하고, 제3자가 무단으로 가져가면 절도에 해당하는 것으로 본다.
재판부는 출동한 경찰관들이 사망자의 주거지를 변사 사건 현장으로 관리하고, 출입을 통제한 점을 고려해 ‘관리자로서 현장 물품을 점유한 상태’로 간주했다. 즉 일시적이더라도 경찰 소유의 목걸이에 해당한다고 본 것이다. 재판부는 공소사실대로 A씨에게 절도 혐의를 적용해 벌금 1000만원을 선고했다.

이전글월가 “5월엔 팔아라” 격언…국장은 어디로 26.05.05
다음글폰테크 폰테크 서울탐정사무소 26.05.05

댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.